Konkordato mühleti verilmesini talep eden şirketin konkordato projesini büyük ölçüde faaliyet kârına dayandırdığı, talep eden konkordato sürecinin tüm koruma önlemlerine rağmen 2024 yılı ikinci döneminden sonra hiç satış yapmadığı, bankada birikim yapamadığı, sosyal güvenlik kurumuna olan yükümlülüklerine yerine getiremediği, çalışan personeli işten çıkardığı, personelin ücret ödemelerini yapamadığı, şirketin mali kayıtlarında aktif olarak gösterdiği 1.554.946,91 TL KDV iadesinin gerçekte olmadığı, alacaklılardan tahsilat yapamadığı gibi ham madde alışı da yapamadığı, şirketin faaliyetsiz konumda olduğu, bu nedenle konkordato projesinde belirtilen önemli bir kaynak olan (14.989.146,14 TL) kâr beklentisinin gerçekleşmesinin mümkün olmadığı, öz sermayesini kaybettiği ve rayiç değerlere göre borca batık olduğu, bu sebeple konkordato teklifinin başarı kabiliyeti ve olasılığının bulunmadığı, talep eden şirketin borca batık olduğu gerekçesi ile İİK'nın 292/1-b maddesi uyarınca kesin mühletin kaldırılarak talep edenin konkordato talebinin reddine ve talep edenin şirketin iflasına karar verilmesi gerekeceği-
Talep, konkordato projesinin tasdiki istemine ilişkindir...
Talep, konkordato projesinin tasdikine ilişkindir...
Talep, konkordato kesin mühleti ve sonrasında konkrdato tasdiki istemine ilişkindir...
Talep, İİK'nın 285. vd. maddeleri uyarınca geçici ve kesin mühlet kararları verilmesi ve konkordato projesinin tasdiki istemine ilişkindir...
Şirket ortağının şirkete 1.249.904,17 TL borcu bulunduğu, şirketin alacak senetleri hesabında kayıtlı olan 35.000.000,00 TL'nin 24.05.2024 tarihinde yapılan işlemle şirket ortağına ortaklara borçlar hesabına işlenerek, talep eden şirketin ortağının diğer borçlarından düşüldüğü, ilgili çek ve senetlerdeki keşideci ve lehtar olarak isimleri geçen kişiler ile ilgili olarak talep eden şirketin resmi defterlerinde herhangi bir kaydın tespit edilemediği, dava dışı şirket ortağının talep eden şirketin çeklerini kendi şahsi işleri için kullandığının öngörüldüğü, şirket ortağınca yapılan bu işlemlerin konkordatonun amacına aykırı olduğu, konkordato projesinin başarıya ulaşmasının da mümkün olmadığı gerekçesiyle talebin reddine, talep eden şirketin reel olarak borca batık olması itibarı ile iflasına karar verilmesinin isabetli olduğu- 2004 sayılı İİK'nın 292/3 maddesi gereğince iflas kararının verildiği 25.10.2024 tarihli duruşmada talep eden şirketin yetkili temsilcisinin hazır bulunduğu, iflas kararı verilmeden önce 11.10.2024 tarihli duruşmada da talep eden temsilcisinin, bizzat hazır bulunduğu iflasa karşı varsa diyeceklerini ileri sürme olanağına sahip olduğu anlaşılmakla talep eden vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı-
Komiser heyeti raporuna göre konkordatonun başarıya ulaşamayacağı tespit edildiğinden konkordato projesinin tasdik talebinin reddine, borca batık olduğu tespit edilen talep edenin iflasına karar verilmesi gerekeceği-
Konkordato talep eden şirketin komiser tarafından istenilen bilgilere ulaşması adına gerekli özeni göstermediği gibi komiser tarafından istenilen bilgileri ve belgeleri vermekten kaçınmak suretiyle komiserin talimatlarına aykırı davrandığı, konkordato başvurusunda beyan edilen mali tablolar ve mali veriler kayıtlarla karşılaştırılarak, kayıtların fiili durumla aynı olup olmadığı ve mevcut durumun ön projede öngörülen nakit akım tabloları ve borç geri ödemeleri için yeterli olup olmadığı hususlarında yapılan incelemede tablolar ve fiili durum ile dosyadaki rayiç değer tablosunda farklılıkların olduğu, komiser tarafından talep eden şirketin Ekim/2024 ile Aralık/2024 arasındaki dönemde satış tutarlarıyla toplam ciro bilgilerine ulaşılamadığı ve dolayısıyla sürecin devamı için gerekli performansın gösterilip gösterilmediği hususunda değerlendirme yapılamadığı, talep eden şirketin ön projesinin makul ve uygulanabilir olmadığı, konkordatonun başarıya ulaşma imkanının bulunmadığı, İİK'nın 292/1-b ve c maddeleri gereğince konkordatonun başarıya ulaşamayacağı ve borçlunun alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ettiği gerekçesiyle talep edenin konkordato talebinin reddi ile iflasına karar verilmesinin kanuna uygun olduğu-
Talep, konkordatonun tasdiki istemine ilişkindir...
Şirketin işçilik ücretlerini ödeyemediği, kamu borçlarının sürekli arttığı, ticari faaliyetlerine devam ettiğini kayıtlarına yansıtmadığı kaynakları itibariyle konkordatonun başarıya ulaşma ihtimali olmadığı gibi komiser heyeti tarafından davacı şirket yetkilisinin "komiser ilk toplantı tutanağı" başlıklı belge ile bilgilendirilmesine rağmen, komiserler tarafından kayıtların doğruluğunu teyit amaçlı bilgilerin istenildiğinde sunmaması ve benzeri hususlarda bilgilendirilmesine rağmen komiser heyetinin talep ettiği belgelerden sadece mali tablolarının sunulması suretiyle komiser talimatlarına uymadığı anlaşıldığından; İİK'nın 292/1-c maddesinde belirtilen komiser talimatlarına uymama koşulunun da somut olayda gerçekleştiği, bu nedenlerle davacı şirketin İİK'nın 292/1-b ve c maddesi uyarınca iflasına karar verilmesinin hukuka aykırı olmadığı-