Anne tarafından baba olduğu iddia edilen aleyhine açılan Türk Medeni Kanunu'nun 301.maddesi kapsamında babalığın hükmen tespiti, aynı Kanunun 304. maddesinde düzenlenen ananın mali haklarına yönelik maddi tazminat ve çocuğun velayetinin anneye verilmesi ile çocuk için nafaka istemi-
Türk Medeni Kanunu'nun 304. maddesinde düzenlenen ananın mali haklarına yönelik maddi tazminat istemi-
Evlilik dışı çocuk ile davalı baba arasında karardan önce tanıma yolu ile soybağı kurulduğu, davalı babanın dört çocuğunun daha bulunduğu, davalının sosyal ekonomik durum araştırmasına göre aylık 3.500,00 TL gelirinin olduğu, nafaka hükmedilen çocuğun eğitim çağında olmadığı da dikkate alındığında çocuk için takdir edilen aylık 500,00 TL iştirak nafakasının fazla olduğu ve bu sebeplerle tarafların sosyal ekonomik durumu, nafaka hükmedilen çocuğun yaşı, davalının nafaka hükmedilen çocuk dışında dört çocuğunun da bulunması değerlendirilerek hakkaniyete uygun nafakaya hükmedilmesi gerektiği- Babalığın hükmen tespiti davası ile birlikte babalığın fer’i niteliğinde olan TMK.'nun 304. maddesinde yazılı ananın mali haklarına ilişkin talep ve TMK.'nun 182. maddesinde yazılı çocuk için nafaka istekleri ayrıca harca tabi olmadığı gibi, kabul veya reddi de vekalet ücretini gerektirmeyeceği, davacı anne yararına sadece bir maktu vekalet ücreti ile tek harç alınması gerektiği-
Babalık davası ile birlikte bu davanın eki niteliğinde olan nafaka ve mali hakların talep edilmesi halinde, maktu olarak tek karar ve ilam harcı ile davacı lehine tek maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği- Davacı kadının babalık davasından kaynaklı manevi tazminat talebinin asliye hukuk mahkemesinin görevi dahilinde olduğu- Davanın, "asliye hukuk mahkemesi sıfatıyla görüldüğünün belirtilmemiş olması" esasa ilişkin verilen kararı etkiler mi?
Ananın mali hakları konusunda; taraflardan bütün delillerinin sorulması, davacıdan harcama belgelerinin ibrazının istenmesi, belgelendirilemeyen ancak mutad olan diğer giderler hakkında zabıta araştırması yaptırılması, davacının doğum yaptığı hastaneden harcamaya ilişkin getirtilen belgenin de dikkate alınarak bilirkişi raporu alınması gerektiği (TMK. mad. 304)- Bozmadan sonra ıslah yapılamayacağı-
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 304. maddesine göre, ana, babalık davası ile birlikte veya ayrı olarak baba veya mirasçılarından giderlerin karşılanmasını isteyebileceği - Mahkemece gerekli araştırma yapılıp, tarafların delilleri toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yetersiz araştırma ile davacının talebinin maddi ve manevi tazminat olarak nitelendirip davanın bu yönden reddine karar verilemeyeceği -
Türk Medeni Kanunu'nun 304. maddesinde yer alan "ananın mali hakları " konusunda;mahkemece taraflardan bütün delillerinin sorulması, davacıdan harcama belgelerinin ibrazının istenmesi, davacının doğum yaptığı özel hastaneden harcamaya ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilmesi, belgelendirilemeyen ancak mutad olan diğer giderler hakkında zabıta araştırması yaptırılması sonucunda Yargıtay denetimine elverişli ehil bilirkişi raporu alınması ile bütün delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekeceği - Babalığın tespitine yönelik davada, davacının "manevi tazminat" istemi, Türk Medeni Kanunu'nun 24. ve Borçlar Kanunu'nun 49.(TBK 58.) maddelerine dayanmakta olup,TMK'da babalık davalarında manevi tazminata ilişkin bir düzenleme yer almadığından, davacının ... TL. manevi tazminat talebinin aile mahkemelerinin görevi kapsamında olmayıp, genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemesinin görevi dahilinde olduğu-
Türk Medeni Kanununun 304. maddesine göre; ana, babalık davasıyla birlikte veya ayrı olarak baba veya mirasçılarından doğum giderlerini, doğumdan önceki veya sonraki altışar haftalık geçim giderlerini, gebelik ve doğumun gerektirdiği diğer giderleri isteyebileceği- Hukuk Muhakemeleri Kanununun görevin belirlenmesi ve niteliği başlıklı 1. maddesinde, mahkemelerin görevinin ancak kanunla düzenleneceği ve göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu belirlendiğinden bu husus mahkemelerce yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekeceği -Mal ve şahıs varlığına ilişkin davalar Hukuk Muhakemeleri Kanununun 2/1. maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesinin görev alanı içerisinde kaldığı- Davada, 10.000TL doğum öncesi ve sonrası geçim giderleri ile 40.000 TL doğumdan dava tarihine kadar çocuk için iaşe, kreş, sosyal ve zorunlu giderler nedeniyle yapılan masraflar için tazminat verilmesi istenmiştir. Dava, çocuk adına anne tarafından vekili eliyle açılmıştır. Anne Nesime'nin kendi adına Türk Medeni Kanununun 304. maddesi kapsamında mali haklar konusunda usulüne uygun açılmış bir tazminat davası bulunmamaktadır.
Türk Medeni Kanunu’nun 304. maddesinde ana, babalık davasıyla birlikte veya ayrı olarak baba veya mirasçılarından doğum giderlerini, doğumdan önceki veya sonraki altışar haftalık geçim giderlerini, gebelik ve doğumun gerektirdiği diğer giderleri isteyebileceğinin düzenlendiği, davacının, doğumdan önceki ve sonraki altışar haftalık geçim giderlerini de istediğine göre, mahkemece bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılarak talebin kapsamı belirlenerek oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesinin gerekeceği-
Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile benzeri diğer açık hataların mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebileceği, ancak hükmün tebliğ edilmiş olması halinde hakimin, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemeyeceği-