Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltme suçuna konu aracın icra müdürlüğünce satılmasından elde edilen miktarın birleşen dosyalardaki borcun tamamını karşılamadığının anlaşıldığı, suçun oluştuğu ve sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerekeceği-
Sanığa yüklenen “alacaklıyı zarara sokmak kastıyla borcu ödememek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, atılı suçun takibin kesinleştiği tarihten itibaren 1 yıl içerisinde istenmemesi halinde (İİK.m. 347) şikayet hakkının düşürülmesine karar verileceği-
Borçlu tarafından yapılan kendisine ait taşınmazlara, araçlara ve işyerine ilişkin satış (devir) işleminin ‘alacaklılara zarar verme kastıyla’ ve ‘borçlarını ödememek için’ mi ve ‘gerçek değeri ile’ mi yapıldığının ayrıca ‘borçlu şirket yetkilisinin alacaklıya zarara sokmak kastıyla gerçek olmayan borcu hakkında ikrarda bulunan aleyhine muvazaalı icra takibi yatırıp yatırmadığı’nın –varsa tarafların ticari defterleri üzerinde de bilirkişi incelemesi yaptırarak ve satın alan kişinin ödeme (parasal) gücü hakkında zabıta araştırması yaptırarak- sonucuna göre (sanıkların) hukuki durumunun takdir edilmesi gerekeceği-
İİK.’nun 331. maddesinde düzenlenen ‘alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçu’nun oluşumu için, borçlu hakkında ‘aciz belgesi’ alınmasının zorunlu olmadığı, alacaklının ‘alacağını alamadığını’ ispatlaması halinde de, maddedeki suçun, unsurları itibariyle oluşacağı-
Şikayet dilekçesinde belirtilen makine ve teçhizatın ipoteğin kapsamında olup olmadığının, kapsamında ise hangi tarihte dışına çıkarılıp satıldığının belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Otoparka konulan aracın bir kısım parçalarının kim tarafından sökülüp araca zarar verildiğini hem otopark görevlisinin hem de yediemin sıfatıyla aracın teslim edildiği kişiden sorularak ve meydana gelen değer düşüklüğünün bilirkişi marifetiyle tesbit edilip sonucuna göre hukuki durumun takdir edilmesi gerekeceği-
