MK. 564 hükmü yorumlanırken, tenkis davası ile güdülen «miras-çının eline mutlaka saklı payı kadar bir zenginleştirici malvarlığının geçmesi» ve «tercih hakkı sahibi hangi tercihini kullanırsa kullansın, tarafların elde edeceği yararların değişik olmaması» ilkelerinin gözö-nünde bulundurulması gerektiği -
Malların aynen taksimi, sabit tenkis oranının uygulanması halinde mümkün olmaz ise, davalılardan seçimlik hakları sorulup, nakten tenkisi kabul etmeleri halinde seçimlik hakkını kullandığı tarihe malların yeniden değerinin uzman bilirkişilere takdir ettirilmesi, elde edilecek miktara sabit tenkis oranı uygulanması gerekeceği-
Tenkis davalarında, tasarruf konusu malın (malların), sâbit tenkis oranında bölünemeyeceğinin saptanmasından sonra, davalıya tercih hakkının kullandırılması gerekeceği, bu aşamaya gelinmeden, tercih hakkı doğmayacağı için, tercih hakkının da kullanılmasının söz konusu olamayacağı
Davalı terekede 1/2, intifa hakkı sahibi mirasçı olmasına göre, davalıdan tahsiline karar verilen (tenkis) bedelin, «bankaya yatırılarakgelirinden onun yararlanacağının» hükme bağlanması gerekeceği -
Tenkis davasında, davalının «seçimlik hakkın kullanıldığı tarih-teki» (şimdi; «karar günündeki») değere itiraz etmesi halinde, emsal alım satımlar ile Bayındırlık birim fiyatlarına göre binaların değerlerinin -üç kişilik bilirkişi kurulu vasıtasıyla- tesbiti gerekeceği -
Tenkis davası sonucunda paraya (nakde) hükmedilmesi halinde, faizin tercih hakkının kullanıldığı günden başlayacağı -
«K.ine noksan gelmeksizin sabit tenkis oranında taksimi kabil olmayan muayyen mala ilişkin murisin tasarrufunun tenkisi halinde, Medenî Kanunun 564. maddesi uyarınca ödenecek nakdin (kıymetin), aynı hükme göre kullanılan tercih hakkı günündeki fiyatlar dikkate alınarak belirleneceğine» ilişkin İçtihadı Birleştirme Kararı-