Anonim şirket yöneticileri hakkında sorumluluk davası açılabilmesi için, şirket genel kurulunda karar alınması gerektiğinden anılan yönteme uyulmaması halinde davanın hemen reddi sonucunu doğurmaması gerektiği- Davalı yönetici aleyhine sorumluluk davası açılması yönünde alınmış bir kararın olup olmadığı dosya kapsamından anlaşılmadığından böyle bir kararın varlığı dava şartı olup, mahkemece kendiliğinden gözetilmesi gerektiği ve genel kurulda davalı hakkında dava açılması yönünde alınmış bir karar var ise ibrazının sağlanması, yoksa anılan eksikliğin giderilmesi için davacı tarafa uygun süre verilmesi ve sonucuna göre bir karar tesisi gerekirken doğrudan işin esasına girilerek hüküm kurulmasının doğru görülmediği-Davalı hakkında ceza davası açıldığı dikkate alınarak ceza davasının kesinleşmesi beklenip, ceza davasındaki delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken karar verilmesinin doğru olmadığı-
İcracı müdürler bakımından da yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna dair hükümler uygulanacağı- Usulsüz tahsil edilen krediler nedeniyle uğranılan zararın tahsii istemine ilişkin bir davanın açılabilmesi için genel kurulca dava açılması yolunda alınmış bir karar olması gerektiği- Davada alınmış bir genel kurul kararı sunulmamış ise de bu eksiklik sonradan tamamlanabileceği- Dava niteliği gereği TTK. mad. 309 uyarınca açılmış sorumluluk davası olup, davalıların usulsüz veya yeterli teminat alınmaksızın tahsis edilen krediler nedeniyle davacı Banka'nın uğradığı zararlardan sorumluluklarının doğması için kredi borçları nedeniyle yapılan takiplerin aciz vesikasına bağlanılmasının gerekli olmadığı-
Yönetim kurulu üyelerinin şirket adına yapmış oldukları sözleşme ve işlemlerden dolayı şahsen sorumlu olmasalar da, gerek Kanunun gerek ana sözleşmenin kendilerine yüklediği diğer görevlerin kasden veya ihmal neticesi olarak yapılmaması halinde sorumlu olacağı, bu sorumluluk davasının genel kurul kararı ile denetçiler tarafından açılacağı-
  • kayıt gösteriliyor