Şuf’a davasını açmış olan paydaşın, dava sırasında taşınmazdaki payını herhangi bir nedenle yitirmesi veya başkasına devretmesi halinde davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Şuf’a davalarında davalının “bedelde muvazaa yapılmış olduğu”- («tapuda gösterilen satış bedelinin gerçek satış bedelinin altında ol-duğu») savunmasının -kendisi de satış akdinin tarafı bulunduğundan- dinlenmeyeceği -
İhtiyari ihalelerde satılan şuf’alı paylar hakkında şuf’a davası açılabileceği-
Şuf’a davasının, «satış tarihinin üzerinden fazla zaman geçme-den» açılmış olması halinde, mahkemenin görevinin, tapudaki satış bedeline davalının yaptığı masrafların eklenmesi suretiyle belirleneceği, buna karşın; şuf’a davasının «satış tarihinden çok sonra» açılmış olması halinde ise, mahkemenin görevinin, şuf’alı payın, şuf’a hakkının kullanıldığı (davanın açıldığı) tarihteki kıymetine tapu harç ve masraf-larının eklenmesi suretiyle belirlenecek değere göre saptanacağı-
Şuf’a davasında, “gerçek satış bedelinin, tapuda gösterilen bedel kadar olmadığını” ileri süren davacının, “gerçek satış bedelinin ne kadar olduğunu” - tanık, keşif, yemin vb. - her türlü delille ispat edebileceği -
İhaleye katılıp pay süren ve fakat sonra ihaleden çekilen paydaşın ihaleden sonra şuf’a hakkını kullanabileceği-
Tarafların akraba olmalarının, tapudaki “satış” işleminin mutlaka “bağış” sayılmasına neden olmayacağı - Tapudaki “satış” işleminin ger-çekte “bağış” olduğunun davalı tarafından tanık dahil her türlü delille kanıtlanabileceği-
Şuf’a davalarında “nisbi” avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Taşınmazda çok az payı olan kişinin de şuf’a hakkını kullanabileceği-