Elektronik tebligatta tebellüğ tarihinin, elektronik tebligatın muhatabın elektronik posta hesabına ulaştığı veya okunduğu tarih olmayıp, tebligatın muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonu olacağı- Elektronik yolla tebligat muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılacağı- 10 günlük karar düzeltme süresinin son gününün Kurban B.ı'nın dördüncü günü olan 14.08.2019 tarihine rastladığından, resmi tatil olması sebebiyle İİK. mad. 19/3 gereğince müddetin 15.08.2019 tarihinde biteceği-
Vekille yapılan tebligatın elektronik yolla yapılmasının zorunlu olduğu ve posta yolu ile yapılan tebligat yok hükmünde olacağı-
Tebligatın, davalı vekilinin elektronik tebligat için ayrılmış alanına konulmasından 5 gün sonra yapılmış sayılacağı-
Tebliğ yapılacak şahsın baro levhasına yazılı avukat olması halinde tebligatın elektronik yolla yapılmasının zorunlu olduğu, bu yolla tebligatın yapılmasının zorunlu bir sebeple mümkün olmaması halinde buna dair tespitin yapılarak tebliğin kanunda belirtilen diğer hallere göre yapılması gerektiği-
Elektronik tebligat usulünün düzenlendiği Tebligat Kanunu'nun 7/A maddesindeki düzenleme ve Elektronik Tebligat Yönetmeliği hükümleri de dâhil olmak üzere, Tebligat Kanunu ve çıkarılan Tebligat Yönetmeliği hükümleri incelendiğinde, duruşma gününün UYAP'tan öğrenilmesi usulünün uygulanabileceğine yönelik bir düzenlemeye yer verilmediğinin görüldüğü, o hâlde Özel Dairece davacı vekilinin mazereti kabul edildiğine göre, yeni duruşma gün ve saatinin davacı vekiline usulüne uygun davetiye ile bildirilmesinin gerekeceği-
Tebligata elverişli bir elektronik adres verilerek tebligatın bu adrese yapılmasını isteyen kişiye, elektronik yolla tebligat yapılabileceği, anonim, limited ve sermayesi paylara bölünmüş komandit şirketlere elektronik yolla tebligatın zorunlu olduğu-
Davalı tarafın yargılamaya katılımının sağlanmasının; savunma hakkını kullanabilmesi, davacının iddialarına karşı cevap verebilmesi, yargılama aşamasında yapılan iş ve işlemlere karşı beyanlarını ve itirazlarını sunabilmesi, hukuka uygunluk ve adil yargılamanın mümkün kılınması bakımından gerekli olduğu, taraf teşkili sağlanmadan davalının yokluğunda yapılıp, sonuçlandırılan bir yargılamanın, ne muhakeme hukukumuza ne de T.C. Devletinin taraf olduğu uluslararası sözleşmelerde yer alan Medeni Muhakeme Hukuku kurallarına uygun olmasının mümkün olmadığı-
Davacı vekilinin mazeretinin kabulüne karar verilerek duruşmanın ertelenmesi kararlaştırıldığı ve duruşma gününün UYAP üzerinden öğrenilmesine karar verildiği anlaşıldığından, bu haliyle davacı avukatına duruşma gününün usulüne uygun tebliğ edilmediği, davacı vekilinin duruşma gününden haberdar edilemediğinin kabulüyle; yeniden duruşma günü bildirilerek yargılamaya devam edilmesi gerektiği-
Mazereti kabul edilen davacı tarafın duruşma gününün UYAP sisteminden öğrenilmesine karar verilemeyeceği- Davacı vekili usulüne uygun davetiye ile duruşma gününden haberdar edilmediğinden, eksik gider avansının yatırılmasına ilişkin verilen kesin sürenin usulüne uygun olmadığı-
Elektronik tebligat usulünün düzenlendiği Tebligat Kanunu'nun 7/A maddesindeki düzenleme ve Elektronik Tebligat Yönetmeliği hükümleri de dahil olmak üzere, Tebligat Kanunu ve çıkarılan Tebligat Yönetmeliği hükümleri incelendiğinde duruşma gününün UYAP'tan öğrenilmesi usulünün uygulanabileceğine yönelik bir düzenlemeye yer verilmediğinin görüldüğü, o halde, mahkemece davacı vekili mazereti kabul edildiğine göre, yeni duruşma gün ve saatinin davacılar vekiline usulüne uygun bir şekilde bildirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı-