İCRA VE İFLÂS KANUNU > 4 - Haciz Yoliyle Takip > - II. HACİZ > - İstihkak iddiasına itiraz : > - A - Borçlunun zilyedliği: > Madde 96 - 1- Hazırlık safhası
Dava tarihi itibarı ile geçerli bir haciz yoksa dava şartı bulunmadığından davanın reddine, haciz olmakla birlikte yargılama aşamasında kaldırılmışsa dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin gerekeceği-
Ceza davası sonucunda verilecek karar, dava konusu haciz tutanağında yer alan hususların tamamen ya da kısmen geçersiz olduğunu ortaya koyabilecek mahiyette olduğundan eldeki istihkak davasının esasına da etki edecek mahiyette olduğundan, icra memuru hakkındaki kamu davasının sonucunun bu davada bekletici mesele yapılması gerekeceği-
Dava dilekçesinde lehine hükmedilecek vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep etmiş olan davacının daha sonra vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak üzere düzeltilmesine yönelik isteminin davalılara yüklenen borçların genişletilmesi ve değiştirilmesi niteliğinde olup usul ve yasaya aykırı olacağı, bu istemin kabulünün talepten fazlaya hükmedilemeyeceğine ilişkin kurala da aykırı olduğu-
İstihkak davasının mülkiyet veya rehin hakkına veya sınırlı bir ayni hakka dayanılarak açılabileceği (ödünç ilişkisine (şahsi hakka) dayanarak açılamayacağı)- İİK. mad. 97/13 uyarınca tazminata hükmedilebilmesi için takibin teminat karşılığında durdurulmasına karar verilmek suretiyle alacağın istifasının gecikmiş olması gerektiği-
İstihkak iddiasında bulunan kişinin, lehine istihkak iddiasında bulunduğu üçüncü kişinin yetkili temsilcisi olmayıp sadece onun çalışanı, (işçisi-bekçisi) olması durumunda bu istihkak iddiasının geçerli sayılmayacağı-
İcra dairesi tarafından haciz kararının verilmesi ile haciz işlemi tamamlanmış olacağından bankanın haciz yazısına karşı rehin ve hapis haklarının bulunduğunu ileri sürmesinin istihkak iddiası olarak kabul edilmesi gerekeceği-