Kira sözleşmesinin daha başlangıcında kiralananın ayıplı olmadığı ve taşınmazda gizli bir ayıp da bulunmadığından, sözleşmeden dönme koşullarının oluşmadığının kabulü gerekeceği, bu nedenle TBK'nun 313. maddesi gereğince davacı kiracı kiralananı tahliye ettiği tarihe kadar kira bedellerinden sorumlu olup, ödediği kira bedellerinin iadesini isteyemeyeceği hususu gözetilerek Mahkemece davacının ödediği kira bedellerinin iadesine yönelik alacak talebinin reddine ve tahliye tarihine kadar olan kira bedelleri yönünden davalının takas mahsup talebi konusunda bir karar verilmesi gerekeceği-
Davacının kira bedelini ödememiş olmasından dolayı davalının davacının eşyalarını alıkoyması ve iade etmemiş olmasının müterafik kusuru oluşturmayacağı-
Kira alacağının tahsili istemine ilişkin davada; mahkemece davanın kısmen kabul,kısmen de reddine karar verildiğine ve davalı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğine göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddedilen miktar üzerinden davalı lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiği-
Kira alacağı ve kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada; mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 32.259,00 TL kira alacağı talebinin kabulüne, tazminat talebinin reddine karar verildiği; vekalet ücretine yönelik olumlu olumsuz hüküm kurulmadığı; davacının dava dilekçesinde vekalet ücreti talep ettiğine göre vekalet ücretine yönelik olumlu olumsuz karar verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Kira sözleşmesinde kira parasına KDV ekleneceğine dair bir düzenleme bulunmadığı- Sözleşmenin özel 16. maddesinde sözleşmeden kaynaklanan vergilerden kiracının sorumlu olduğunun belirtilmesinin kira parasına KDV'nin eklenerek kiralayana ödeneceği anlamına gelmeyeceği- Sözleşmede ve ihale şartnamesinde KDV'nin ayrıca ödeneceğine dair bir düzenleme yer almadığından sözleşmede belirtilen kira bedeli içinde KDV'nin bulunduğunun kabulü gerektiği-
Kira sözleşmesinde, süresi tarif edilmiş olup bu maddeye göre kira süresi kiralananın teslim tarihi ile kiralananın anahtarlarının kiraya verene teslim edildiği tarihler arasında geçen süre olarak kabul edilmesi gerektiği ve bu süreler arasındaki kira bedeli mahsup edildikten sonra kalan kira bedelinin iadesine karar verilmesi gerektiği-
Davalı paydaşların kira bedelinin kendi paylarına yönelik olarak belirlenmesi konusunda kiracı ile yaptıkları protokol geçerli olup tarafları yönünden bağlayıcı olup davacının tarafı olmadığı söz konusu protokole göre davalılara işbu davayı yöneltemeyeceği-
Davacının hissesine düşen yıllık kira miktarının ne olduğu konusundaki uyuşmazlıkta, davacının talep ettiği miktarın kendi hissesine düşen miktar olduğunu kanıtlamak zorunda olduğu- "Vs. delil" demek suretiyle yemin deliline de dayanıldığı-
Kiralanana yapılan faydalı masrafların tahsili ve peşin ödenen kira bedelinin istirdatı istemine ilişkin davada, davacı kira bedeli ödediğini iddia edip dava dilekçesinde yemin deliline de dayanmış olduğundan davacı kiracıya yemin teklif etme hakkı olduğu hatırlatılarak, davacının kira bedelini peşin olarak ödediği sonucuna varılması halinde aylık kira bedeli ve tahliye tarihi tespit edilerek tahliye tarihinden sonraki döneme isabet eden kısım varsa iadesine karar verilmesi gerektiği-
Kalan sözleşme süresine ilişkin peşin ödenen kira bedeli, teşvik primleri ve sabit yatırım bedellerinin iadesi istemi-