Aile konutu şerhi verilmesi isteğine ilişkin davanın, aile mahkemesinin görevi dahilinde olduğu-
Davacının dava dilekçesinde davalı koca adına kayıtlı konuta aile konutu şerhi konulmasını talep ettiği, bu isteğin maktu harca tabi olup, mahkemece Harçlar Kanununun 30-32 maddeleri gereğince aile konutu ile ilgili maktu harcın tamamlattırılması için süre verilmesi harcın tamamlanması halinde yargılamaya devam edilmesi gerekeceği-
Taşınmazın, kat mülkiyeti kütüğünde “bağımsız bölüm” olarak konut vasfıyla kayıtlı olduğu, tarafların altı yıldır ve halen bu konutta oturdukları, mernis ve muhtarlık kayıtlarında konutun tarafların ikametgahları olarak göründüğü, o halde taşınmazın “aile konutu” olduğunun kabulü gerekeceği-
Davacının, aile konutu olduğunu iddia ettiği taşınmaz üzerine davalı lehine tesis edilen ipoteğin kaldırılması isteğinin, ayni hakla ilgili olduğundan nispi harca tabi olduğu-
İpotek tesisine ilişkin işlemden önce, taşınmazın tapu kütüğünde "aile konutu" olduğuna ilişkin bir şerh yok ise ipoteğe ilişkin kazanımın iyi niyetli ise korunacağı-
Aile konutu üzerindeki ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkindir talebin ayni hakla ilgili olup değer ölçüsüne göre (nispi) harca tabi olduğu- Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe yargılamaya devam edilmemesi gerekeceği-
İpotek tesis edildiği tarihte, tapu kütüğünde aile konutu şerhi bulunmuyorsa, lehine ipotek tesis edilen davalının kazanımının iyiniyetli olması halinde korunması gerekeceği-
Tapu kütüğündeki tescile iyiniyetle dayanarak mülkiyet veya başka bir ayni hak kazanan üçüncü kişinin bu kazanımının korunması gerekeceği- Muvafakatnamenin, banka yetkilisinin el ve işbirliğiyle sahte olarak düzenlendiği veya banka yetkilisinin bilgisi dahilinde ilgilisine ait olmayan imza kullanıldığı ispatlanmadıkça, muvafakati aramakla, bankanın gerekli özeni göstermiş sayılacağı-
Davacının, aile konutu üzerinde davalılar lehine tesis edilen ipoteğin kaldırılmasını talep etmiş olduğu davada, ipotek değeri üzerinden nispi peşin harç noksanlığının Harçlar Kanununun 30-32. maddeleri gereğince tamamlattırılması, harç tamamlandığı takdirde işin esasının incelenmesi gerekeceği-
Türk Medeni Kanununun 194. maddesinden kaynaklanan davanın, evlilik birliği devam ettiği sürece ileri sürülmesi mümkün olup; kanunda zamanaşımı veya hak düşürücü süreye tabi tutulmasına ilişkin bir hüküm bulunmadığı-