Tebligatta, beyanına başvurulan komşusu tarafından muhatabın "dışarıda" olduğunun bildirildiği, dolayısıyla borçlunun tevziat saatlerinden sonra adresine dönüp dönmeyeceği tesbit edilemediği gibi, haber verilen komşunun ismi alınmadan tebliğ işlemi yapıldığından, tebligatın usulsüz olduğu- Satış ilanının borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği nazara alınarak beyan edilen öğrenme tarihine göre şikayetin süresinde olduğunun kabulü ile işin esası incelenmesi gerektiği-
İİK’nun 128/a maddesinin taşınır ihalelerinde de kıyasen uygulanacağı-
Satış talebi ile ihale tarihi arasındaki yediemin ücretinin paraya çevirme giderlerine dahil olduğunun kabulü gerekeceği-
İİK. mad. 116/3 uyarınca, ikinci satışta da alacaklının çıkmaması durumunda satış talebinin düşeceği- Haciz, ilk satış için avansın yatırıldığı tarih yani satış talep tarihi, satış taleplerinin düştüğü tarih ve İİK’nun 116. maddesi dikkate alındığında, satış taleplerinin düştüğü tarihten itibaren şikayetçilerin bir ay üç günlük bakiye satış isteme süresi içerisinde tekrar satış avansı yatırmayarak satış talebinde bulunmadıkları, haczin, sıra cetveline konu malların satış tarihi itibariyle düştüğü anlaşıldığından, şikayetçilerin hacizlerinin satış tarihi itibariyle düşmüş olduğu gözetilerek şikayet hakları olmadığından, şikayetlerin reddine karar verilmesi gerektiği-
Rehin açığı belgesi İİK.nun 152.maddesinde belirtilen usullere uyularak alınmadığından İİK.nun 68.maddesinde öngörülen borç ikrarını içeren belge sayılamayacağı; ilam niteliğinde bulunmayan rehin açığı belgesine dayalı olarak ilamlı icra takibine başlanmasının da mümkün olmadığı-
Haciz kaydında alacaklı olarak görünen kişinin, satışa konu taşınmaz veya taşınırı ihale ile satın alması ve kendisinden önce gelen başka alacaklı bulunmaması halinde, alacağı oranında satış bedelini ödemekten kaçınabileceği (satış bedelini alacağına mahsup edebileceği) takip konusu hacizden önce konulmuş başka haciz bulunması halinde ileride sıra cetveli yapılması gerekeceğinden, mahkemenin "rüçhanlı alacakları karşılamadığı" gerekçesiyle "ihalenin feshi" yönünde karar tesis edemeyeceği-
Yapılan ihalelerde, artırmanın başlangıç ve bitiş saatlerinin gösterilmemiş olmasının ihalenin feshine neden olacağı-
Artırma tutanağında satışın başlama ve bitiş saatlerinin belirtilmemiş olmasının, başlı başına ihalenin feshi nedeni olacağı-
İhale konusu taşınmazın (ve taşınırın) birinci arttırmada satılabilmesi için; ihale bedelinin “taşınmazın/taşınırın tahmin edilen kıymetinin %60’ını (şimdi; %50'sini)”,”rüçhanlı alacakların toplamını”,”paraya çevirme ve paylaştırma masrafları”nın tümünü karşılaması gerekmediği-
Yapılan ikinci arttırmada, ihalenin başlangıç saatinin gösterilmemiş olmasının, ihalenin feshine neden olacağı-