Boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit derecede kusurlu olup, davacı kadının ağır kusurlu olarak kabulü ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak boşanmakla yoksulluğa düşeceği anlaşılan davacı kadının yoksulluk nafakası (TMK.m.175) isteminin reddi ve davalı koca lehine manevi tazminat (TMK.m.174/2) takdiri doğru olmayıp, bozmayı gerektirdiği, TMK 185/3. ve 186/3. md uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davacı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği-
Boşanma istemli davada, boşanma veya ayrılık davası açılınca hakimin, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, malların yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorunda olup, TMK 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek “dava tarihinden geçerli olmak üzere” davalı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği-
Davacı-davalı kadının çalışmadığı herhangi bir gelirinin bulunmadığı, velayetleri davalı-davacı babaya verilen müşterek çocuklar için; kendisi de ekonomik yönden güçsüz olan davacı-davalı kadının tedbir ve iştirak nafakası ödemekle yükümlü tutulmasının usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirdiği-
Boşanmaya neden olan olaylarda davalı kocanın daha ağır kusurlu olduğu, hal böyle iken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine dayanılarak davacı-davalı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddinin doğru olmadığı, TMK 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek “dava tarihinden geçerli olmak üzere” davacı-davalı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği-
Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakimin, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1), geçimine (TMK md.185/3), malların yönetimine (TMK.m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.m.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorunda olması gerekeceği-
Boşanma veya ayrılık davası açılınca alınabilecek tedbirler Türk Medeni Kanununun 169. maddesinde gösterilmiş olup, usule göre ancak uyuşmazlık konusu hakkında tedbir kararı verilebileceği-
Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakimin, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1), geçimine (TMK md.185/3), malların yönetimine (TMK.m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.m.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) alması gerekeceği-
Davacının önceki "nafaka istemediği" yönündeki beyanı, o tarihe kadar ki nafaka hakkında feragat niteliğinde olup, bu durum sonradan tedbir nafakası istemesine engel değil ise de, böyle bir durumda tedbir nafakasına dava tarihinden değil, istek tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekeceği-
Müşterek çocuklar için ayrı ayrı aylık 100'er TL tedbir nafakası talep edildiği halde taleple bağlı kalınmayarak 150'şer TL nafakaya hükmedilmesinin usul ve yasaya uygun bulunmadığı-
Dava tarihindeki şartlar dikkate alınmak suretiyle dava tarihinden itibaren ve ayrı yaşamada haklılık devam ettiği sürece tedbir nafakasına karar verilmesi gerekeceği-