Trafik kazası nedeniyle tazminat istemi-
Trafik kazasına etki eden ve tarafların kusur durumlarının belirlenmesinde rol oynayabilecek olan araç hızlarının tespiti, aracın teknik özelliklerine göre kazanın oluş şeklinin belirlenmesinde zorunluluk bulunması vs. gibi bir durum yoksa, kazadaki kusur oranlarını belirlemenin teknik bilgiyi gerektiren bir yönü bulunmadığından somut olayın özelliğine göre kusur tespitinin, hukuki bir konu olup hakimin genel hukuk bilgisi ile sonuca bağlayabileceği bir durum olduğu- Çalışmakta iken sakat kalan mağdurun uğradığı maddi zararın hesaplanmasında, uğradığı sakatlık oranı değil, bu sakatlık nedeniyle ortaya çıkan iş göremezlik, diğer anlatımla çalışma ve kazanma gücündeki kayıp oranının esas alınması gerektiği- Zarara neden olan davacıya sigortalı aracın trafik kaydı getirtilerek ve kaza tarihindeki gerçek kullanım amacı belirlenerek, kullanım amacının hususi olması durumunda yasal faize hükmedilmesi gerektiği- Ücretle fiilen çalışanlara uygulanmak için getirilen asgari geçim indiriminin, ücretli bir çalışmanın söz konusu olmadığı ev hanımı olan destekten dolayı uğranılan zararın hesaplanması sırasında dikkate alınamayacağı-
Davacının eldeki davadan sonra davaya konu kaza nedeniyle Güvence Hesabı aleyhinde daimi maluliyet tazminatına ilişkin Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açtığı, yapılan yargılama neticesinde Güvence Hesabı aleyhine eldeki davadaki talep miktarı kadar tazminata hükmedildiği, davacının Güvence Hesabı aleyhinde ilamlı takip başlattığı, sigorta şirketinin takip dayanağı borcun tamamını 28/02/2014 tarihinde ödediği anlaşıldığından, davacının daimi maluliyet tazminatına ilişkin maddi tazminat istemi konusuz kaldığı ve konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı-
Gerekçeli kararın, hüküm sonucuna aykırı olamayacağı- Mahkeme kararındaki çelişkinin, bozma nedeni oluşturacağı ve bozmadan sonra mahkemenin önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi giderme koşuluyla vicdani kanaatine göre karar verebileceği-
Islahla artırılan kısmın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; 2918 sayılı Kanunun 109. maddesinin 2. fıkrasındaki 10 yıllık zamanaşımı süresi dikkate alınmadığından maddi tazminat isteminin ıslahla artırılan kısmının zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile verilen ret kararı usul ve yasaya uygun düşmediği-
Yerel mahkeme kararı öncesi ve sonrasında yapılan sigorta ödemeleri toplam zarardan düşülerek, davacının gerçek zararı belirlenmek konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmak ve tüm dosya kapsamına göre yapılacak değerlendirme sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Somut olarak belirlenebilecek durumda olan davacının çalıştığı kurumlardan kaza tarihindeki maaş bordroları getirtilerek davacının geliri tam ve doğru olarak belirlenmesi gerektiği; bu bilgi ve belgelerden yararlanılarak gelir tespiti yapıldıktan sonra zarar hesaplaması yapılmasının gerektiği-
Hekim olan ve kamu görevlisi sıfatını taşıyan davalıdan hizmet kusuru eylemi nedeniyle tazminat isteminde bulunulduğu söz konusu davanın idari yargı yerinde ve idareye karşı açılması gerektiği- Davalıya husumet yöneltilemeyeceği; bu nedenle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiği-
Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı tazminat istemi-
Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarardan kaynaklanan maddi tazminat istemi-