Borçlunun “tahrifat iddiası”na dayalı itirazının “borca itiraz” niteliğinde olduğu ve bu itirazın beş günlük süre içinde icra mahkemesine yapılması gerektiği-
Borçlu tarafından tebligatın usulsüzlüğü yönünde bir beyanda bulunulmadığına göre, mahkemece ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 günden sonra yapılan itiraz isteminin süre aşımından reddi gerekeceği-
Takibin kesinleşmesinden önceki devreye ilişkin olan zamanaşımı itirazının beş günlük yasal süre içinde ileri sürülmesi gerekeceği-
İcra mahkemesine «yetki itirazı»nda bulunulmasının, zamanaşımını kesmeyeceği-
Borçlunun ödeme emri tebligatı olmadan haricen öğrenme üzerine borca itiraz etmesi ve bu tarihten sonra yenileme emrinin ve daha sonra da ödeme emrinin tebliğ edilmesi halinde mahkemece önceden yapılan itirazın süresinde olduğunun kabul edilmesi gerekeceği-
İİK.nun 168/5. maddesi gereğince borçlunun yasal beş günlük itiraz süresini yaptığı başvurunun anılan süre hak düşürücü süre olduğundan kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece resen gözetilmesi gerekeceği-