İlk ödeme emri tebliğinden itibaren yasal süre içinde icra mahkemesine itiraz edilmemiş olması durumunda,ikinci ödeme emri borçluya yeni bir itiraz hakkı vereceğinden süresi içinde borçlu takibe itirazını ileri sürebileceğinden, itirazın “süre yönünden” reddinin uygun olmayacağı-
Borçluya ödeme emri tebliğ edilmese bile alacaklının takibi sürdürme iradesi mevcut bulunduğu sürece, borçluya ödeme emrinin tebliğ edilmemesinin şikayet ve itirazda bulunmasına engel teşkil etmeyeceği-
Borçlunun takibin yetkisiz yerde açıldığı, borca ya da zamanaşımına yönelik itirazının tebliğden sonra beş günlük sürede yapılması gerekeceği, bu günlerin hesaplanmasında tebligatın yapıldığı ilk günün dikkate alınmayacağı ve son günün de resmi tatile rastlaması durumunda sürenin tatili takip eden günde biteceği hususunun gözönüne alınması gerekeceği-
Takibin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin borca ve zamanaşımına ilişkin itirazın yasal 5 günlük sürede yapılması gerekeceği, takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde yapılan ödeme itirazının ise, takibin kesinleşmesinden sonra süre sınırlaması olmaksızın ileri sürülebileceği-
Borçlu takip dayanağı kambiyo senedi altındaki imzayı reddetmediği halde, tahrifat itirazında bulunabileceği- Mahkemece borçlunun ibraz ettiği belgeye yönelik tahrifat iddiası hakkında inceleme yapılmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesinin isabetsiz olduğu-
Borçluya ödeme emri tebliğ edilmese bile, alacaklının anlaşmazlığı ve takibi sürdürme iradesi mevcut ise, ödeme emrinin tebliğ edilmemesinin, şikayet ve itirazda bulunmasına engel teşkil etmeyeceği-