"Keşif sırasında hâkimin bilirkişilerin hesap yaparken yan parsele verilen fiyattan ayrılmamaları gerektiğini, yan parselin davası ile bu davanın açılış tarihlerinde fark olmadığını beyan ederek bilirkişileri etki altına almaya çalıştığı, bilirkişiler üzerinde baskı kurduğu, hâkimin duruşmanın yapıldığı celsede 3 gün sonrasına keşif kararı verdiği" hususlarının hakimin reddi sebebi yapılamayacağı- Müvekkili nam ve hesabına reddi hâkim talebinde bulunan vekil aleyhine disiplin para cezasına hükmedilmesinin isabetsiz olduğu-
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olduğundan reddi hakim talebinin reddi gerektiği-
İcra müdürünün yaptığı yolsuzluk ve usulsüzlüklerin üstünü örttüğü iddiasıyla ve çeşitli diğer sebeplerle hakimden şüphe duyulması halinde işbu sebeplerin işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK.m.36 anlamında temyiz sebebi olmadığı-
HMK. mad.36'ya göre reddi hâkim yoluna, taraflardan birisinin, veya vekâletnamesinde özel yetkisi var ise onun nam ve hesabına takip yetkisi bulunan yetkili vekili tarafından başvurulabilileceği- Hâkimlerin önlerine gelen uyuşmazlıkları, kanun çerçevesinde çözmek zorunda olduğu, bir olayla ilgili kuracağı hükümle, tarafların adalet duygusunu zayıflatacağını değil, güçlendireceğini düşünüp, hedeflemeye çalışarak, yasalardan aldığı güçle hareket etmesi gerektiği-
Tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği-