Hem «istihkak davası» ve hem de «ihalenin feshi davası» niteliğini taşıyan dava sonunda verilen kararın, «istihkak davasına ait kararları inceleyen» Yargıtay 15. (şimdi 21.) Hukuk Dairesince incelenmesi gerekeceği—
İcra mahkemesinin “kesin hüküm” oluşturmayan kararlarına karşı “yargılamanın yenilenmesi” yoluna başvurulamayacağı–
«İhalenin feshi isteminin reddine» ilişkin -kesinleşmiş kararlara karşı, «kanun yararına bozma» yoluna gidilebileceği—
İtirazın «kesin» yerine «geçici olarak» kaldırılmış olmasının, aleyhe temyiz olmaması halinde bozma nedeni sayılmayacağı–
İİK. mad. 36’nın, İİK’da özel hüküm bulunmadıkça, icra mahkemesi kararları hakkında uygulanamayacağı–
İcra mahkemesinin istihkak davaları sonucunda verdikleri kararların maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyeceği (ve bu nedenle, bu kararlara karşı «yargılamanın iadesi» yoluna başvurulamayacağı)-
İcra mahkemesi kararı, lehine karar verilen tarafça, “benzer olaylarda emsal teşkil edip etmeyeceğini” öğrenmek için temyiz edilemeyeceği–