Kira geliri üzerinden ecrimisilin, taşınmazın dava konusu ilk dönemde mevcut haliyle serbest şartlarda getirebileceği kira parası, emsal kira sözleşmeleri ile karşılaştırılarak, taşınmazın büyüklüğü, niteliği ve çevre özellikleri de nazara alınarak yöredeki rayice göre belirleneceği- Sonraki dönemler için ecrimisil değeri ise ilk dönem için belirlenen miktara ÜFE artış oranının tamamının yansıtılması suretiyle bulunacak miktardan az olmamak üzere takdir edileceği- Davacı, davalıların bizzat kullandığı taşınmaz bölümü için ecrimisil, kiraya vererek kullandıkları bölüm için ise vekaletsiz iş görme hükümleri uyarınca kira bedellerinin tazmini istemiş ise de; anılan isteklerin tümünün haksız kullanım bedeli olan ecrimisil isteği olduğu gözetilerek tüm uyuşmazlığın paydaşlar arasındaki ecrimisil isteği olarak görülmesi gerektiği- Davalıların kiraya vererek kullandıkları araç yıkama bölümü için taraflar arasında ihtilaflar bulunmasına rağmen, bizzat yediemin deposu olarak kullandıkları alan için intifadan men edilip edilmedikleri irdelenmemiş olup, bunun üzerinde durularak karar verilmesi gerektiği- Davalıların savunması gözetilerek "depo olarak kullanılan alandaki eşyaların muhafaza altına alınması için taşınmazın bir kısmına toplanıp toplanmadığı, toplanmış ise ne kadarlık bir alanın kullanıldığının" tespit edilmesi gerektiği-
Kadastro tespitine itiraza-
E.tmanın önlenmesi talebine-
8. HD. 20.05.2019 T. E: 2018/3524, K: 5256-
8. HD. 16.05.2019 T. E: 2018/8128, K: 5179-
8. HD. 15.05.2019 T. E: 2447, K: 5115-
Araç mülkiyetinin tespiti ve tescili istemi-
Tapulu taşınmazda paydaşlar arasında görülen ecrimisil isteği- Davacıların ortak murisi olan annelerinin ölümü üzerine davacının annesinden pay sahibi olduğu anlaşıldığından, davacının payına düşen ecrimisil belirlenirken ölüm tarihine kadar olan dönem için anneden gelen pay nazara alınmaksızın hesaplama yapılması gerektiği, mahkemece bu dönem için de anneden gelen pay ile birlikte ecrimisile hükmedilmesinin hatalı olduğu-
Öncelikle vakfın mazbut mu yoksa mülhak vakıflardan mı olduğunun araştırılıp; sonucuna göre davacının aktif dava ehliyetinin değerlendirilmesi gerektiği- Davalı; cevap dilekçesinde "2009 yılının ortalarına kadar taşınmazı kullandığını" beyan ettiğinden, davalının bu kabulüne karşın, 6 aylık dönem için ecrimisil hesabı yaptırılarak sonucuna göre kabul kararı verilmesi gerekirken, davanın tümden reddinin hatalı olduğu-
8. HD. 13.05.2019 T. E: 2018/3477, K: 4928-