Davalı tarafından yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibinde dava konusu taşınmaz ihale ile davalıya devredildiği ve ihalenin kesinleşmesiyle birlikte davalı adına tescilinin sağlandığı, daha sonra davalının da taşınmazdaki hissesini dava dışı kişiye devrettiği, davacı tarafından cebri icradaki bu ihale aleyhine ihalenin feshi için dava açma yoluna da gidilmediği, bu durumda; mahkeme gerekçesinde; davalının cebri icra yoluyla hisseyi satın aldığı bu nedenle davalıya husumet yönetilemez denmişken diğer davalı ile davalı arasındaki ipoteğin tesisine ilişkin tasarrufi işlemde ileri sürülen ve savunmalara göre muvazaanın hangi gerekçeyle gerçekleştiği tartışılmadan, yargılama sırasında taşınmazın el değiştirdiğinden bahisle diğer davalının tazminata mahkum edilmesinin isabetli olmadığı-