Dava konusu taşınmaz üzerine borçlunun davalı üçüncü kişidenn aldığı borca karşılık davalı üçüncü kişi lehine 2. derecede faizsiz ve 2 yıl süre ile ipotek tesis edildiği ve taşınmazın davalı üçüncü kişiye satıldığı anlaşıldığından, bu işlemin TMK.'nun  873. maddesine göre geçersiz olduğu-Borçlunun, borcuna mahsuben mallarını alacaklıya vermesinin (satmasının) -İİK. 279/I-2 uyarınca "mutad ödeme vasıtası" olarak kabul edilemeyeceği ve bu nedenle iptale konu olacağı-

Davacı vekili dava dilekçesinde "davalı borçlu S. Ö.'in alacaklısından mal kaçırmak amacıyla İzmir Bayraklı Mahallesi, 32807 Ada 17 parselde kayıtlı taşınmazı 20.9.2007 tarihinde davalı Z. G.'e sattığını" belirterek "tasarrufun iptalini" talepetmişti ...