Bozmadan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış ise de, bilirkişi heyet raporunda daha önce alınan raporlarda çelişki olmadığının belirtilmesine karşın, bozmadan önce alınan birinci raporda eserin kabule icbar edilemeyecek şekilde ayıplı olduğunun belirtildiği, itiraz üzerine alınan ek raporda ayıbın giderilebilecek nitelikte olduğu, ikinci raporda sözleşmeye uygun olarak ifa edildiğinin belirtildiği, gerekçesi belirtilmeden üç ayrı görüşün beyan edildiği, her ne kadar, alınan ikinci raporda edimin sözleşmeye uygun ifa edildiği belirtilmişse de ilk bilirkişinin ek ve kök raporlarındaki görüşleri dikkate alındığında çelişkinin bulunduğunun açık olduğu, mahkemece bozma kapsamında konusunda uzman yeni bilirkişi heyeti oluşturulup araştırma yapılarak mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alındıktan sonra sonucuna uygun hüküm kurulması gerekeceği-