HMK. mad. 194 gereğince, somutlaştırma yükümlülüğünün yerine getirilmesi için, HMK.''nun 90 ve 94. maddeleri kapsamında hakim tarafından ilk defa verilen ve kesin olduğu ara kararda belirtilmeyen sürenin, kesin sürenin sonuçlarını doğurmayacağı- Dava dilekçesinde tarafın yanlış gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkimin karşı tarafın rızasını aramaksızın, taraf değişikliği talebini kabul edebileceği- Kabul edilebilir yanılgı sebebi ile taraf değişikliği talebinin kabul edilmiş olması halinde, bu işlem yeni bir dava dilekçesi verilmesini gerektirmeyip, düzeltme dilekçesinin verilmesi ve dava dilekçesi ile birlikte anılan dilekçenin taraflara tebliğinin yeterli oldğuu, davalı şirketin isim ve unvanındaki değişikliği içeren yeni bir dava dilekçesinin verilmemesi sebebi ile davanın usulden reddedilmesinin hatalı olacağı- 

DAVA : Davacı, fark ücret, yıpranma primi farkı, yıllık izin ile fazla çalışma ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin usulden reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz ...