İşletme sözleşmesinin Prof.Dr........... ile akdolunmadığı, ileride kurulacak .............. Sağlık Hiz. A.Ş. İle düzenlendiği, sözleşmede getirilen yükümlülüklerin müvekkil şirkete ait olup, bizzat Prof.............'e özel bir yükümlülük getirilmediği, kaldı ki; müvekkil şirketin her zaman iki kadrolu uzman hekimi ve şirket ortağı Op.Dr..............'ı hastanede hazır bulundurduğu, sözleşme kapsamındaki yükümlülüklerin yerine getirildiği, Prof.Dr............'in işten ayrılması halinde dahi, davacı ............ Sağlık Hiz. A.Ş. üç ay içinde yönetimin onay vereceği beyin cerrahisi yöneticiliği için yeni bir öğretim üyesiyle anlaşması durumunda sözleşmenin aynı koşullarda devam edeceğinin sözleşmenin 10. maddesinin 2. fıkrasında açıkça vurgulandığı, taraflar arasındaki hesap mutabakatının yapılmamasının tek sorumlusu olarak müvekkil şirketin gösterilmesinin hatalı olduğu, oysa davalının kusuru ile mutabakatın yapılamadığı, kaldı ki sözleşmenin davalı tarafça tek taraflı feshedilmesi nedeniyle mutabakat yapılsın ya da yapılmasın, sözleşme haklı nedenle feshedilsin ya da edilmesin müvekkil şirketin geçmişe dönük tasfiye alacağını talep etme hakkı bulunduğu-