Arz üzerindeki bütünleyici parça nitelikli muhtesatların mülkiyetinin arzın mülkiyetine tabi olduğu gözetildiğinde, sadece muhtesatın davacı tarafça meydana getirildiğinin tespitine karar verilebileceği- M.ar üzerinde meydana getirilen muhtesatlara hukuken değer verilemeyeceği gibi Mera Kanunu ile meraların işgalinin suç sayıldığı gözetildiğinde meralar üzerindeki muhdesatlara tespit kararı ile yasallık da sağlanamayacağı, dava dilekçesinde herhangi bir değer gösterilmemiş, maktu harç yatırılarak dava açılmış, keşif sonunda mandıranın değeri ile iki katlı betonarme evin değeri belirlenmiş ve görevsizlik kararı sonrası harç tamamlanmış olduğundan, mahkemece harcı tamamlanan değer üzerinden yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği vekalet ücreti takdir edilmesi gerekeceği-

H. B. ile Hazine aralarındaki tespit davasının reddine dair Şereflikoçhisar 1. Hukuk Mahkemesi'nden verilen 15.01.2013 gün ve 176/30 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incel ...