Dördüncü kişi yönünden bedel farkı ve yakın tarihlerdeki satış başka delillerle desteklenmediği takdirde tek başına iptal sebebi sayılamayacağı- Ayrıca aynı tasarrufla ilgili olarak bir başka alacaklı tarafından açılan davada da davalı C.'un iyi niyetli olduğu belirtilerek hakkındaki dava reddedildiği ve Yargıtay'dan geçerek kesinleştiği, bu halde davalı C. N.'nun kötü niyetli olduğu kanıtlanamadığından hakkındaki davanın reddine, İİK.nun 283. maddesine göre davanın bedele dönüştüğü dikkate alınarak davalı B. C.'ın taşınmazları elinden çıkardığı tarihteki gerçek değeri oranında takip konusu alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesi gerektiği-