Mahkemece, yazılı şekilde karar verilmiş ise de, kararın hatalı olduğu, şöyle ki, Mahkemenin önceki kararları bozulmakla önceki kararlar ortadan kalktığından, Mahkemece verilecek yeni kararda, HMK'nin 297. maddesinde belirtilen unsurları taşıyacak ve infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde, yargılama giderleri ile vekâlet ücreti yönünden de yeniden karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin hatalı olduğu-
Taraflar arasındaki davanın bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda Mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek mirasçısı Dudu vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikle ...