Dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmiş ise; mahkemece mülkiyet uyuşmazlığı olan müdahalenin önlenmesi davası hakkında görevsizlik kararı verilmek suretiyle dava dosyasının görevli Kadastro Mahkemesine gönderilmesine, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesinin görev alanı dışında kalan tazminat isteği bakımından HUMK.’nun 46. maddesi gereğince ayırma (tefrik) kararı verilerek mahkemenin ayrı bir esasına kaydedilmek suretiyle bekletici mesele yapılmasına karar verilmesi ve hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkındaki davaya genel mahkemelerin görevli olduğunun düşünülmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olmasının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-

H. Altundağ ile EÜAŞ Genel Müdürlüğü, Yayla İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, Sty İnşaat  Turizm  Ticaret  ve Sanayii Limited  Şirketi, Timtaş Turizm İnşaat Müteahhit ve Ticaret  AŞ. aralarındaki elatmanın önlenmesi davasının kabulüne dair Zo ...
Aynı doğrultuda