Dava konusu taşınmazın, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun doğumundan önce miras taksim sözleşmesi ve aynı gün borçlu tarafından yapılan ve muris tarafından kabul edilen feragat sözleşmesi ile mirasçılar arasında paylaştırıldığının ve borçlunun davalı lehine mirastan feragat ettiğinin anlaşıldığı, murisin ölümü üzerine daha sonra tapunun davalıya devredildiği, borcun doğumundan önce başlayan bir süreçte yapılan işlemin, alacaklıdan mal kaçırma amacı ile yapıldığından söz edilmesi mümkün olmayıp, borçlunun asıl tasarrufunun borcun doğumundan önce yaptığı mirastan feragat sözleşmesi olup, bu sözleşme iptal edildiği ve geçersiz olduğu ispat edilmediğinden, tapu işlemi bu sözleşmenin infaza konulması niteliğinde olduğundan davanın reddi yerine kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-