Kavramlar
hayatın olağan akışına aykırılık
kamu düzeni
muvazaa
gider avansı
organik bağ
avukatlık ücreti
mal ayrılığı
tasarrufun iptali
hakkın kötüye kullanılması
dürüstlük kuralı
tahsilde tekerrür
6183 sayılı Kanun
kanuna karşı hile
aval
hisse devri
ipoteğin paraya çevrilmesi
kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip
ihale
perdenin kaldırılması teorisi
şirket yetkilisi
kamu yararı
kesinlik sınırı
Davalı şirketin kuruluş adresinin sonradan değiştirildiği de gözetildiğinde, şirketlerin adreslerinin aynı olmadığı, ortaklık yapılarının ve yönetim kurulları ile temsilcilerinin farklı olduğu, hisse devirleri ve muvazaalı işlemlerin tespit edilemediği, davalı şirketin davalı borçlu şirketin aldığı ihaleyi devam ettirmediği, sırf alacaklıdan mal kaçırmak ve onu zarara uğratmak amacıyla kötü niyetli işlemler yapıldığının da somut verilerle ispatlanamadığı anlaşıldığından davalı şirketin yönünden de davanın reddi gerektiği-
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili bankanın davalı .... İnş. ...
Kavramlar
hayatın olağan akışına aykırılık
kamu düzeni
muvazaa
gider avansı
organik bağ
avukatlık ücreti
mal ayrılığı
tasarrufun iptali
hakkın kötüye kullanılması
dürüstlük kuralı
tahsilde tekerrür
6183 sayılı Kanun
kanuna karşı hile
aval
hisse devri
ipoteğin paraya çevrilmesi
kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip
ihale
perdenin kaldırılması teorisi
şirket yetkilisi
kamu yararı
kesinlik sınırı
İlgili bağlantılar