Sözleşmenin 7 ve 8. maddelerinde paylaşmalı mal ayrılığı rejimine özgü daha özel düzenlemelerin bulunduğu, aile konutu şerhi konmuş bulunan ve aile konutu olarak kullanıldığı konusunda tereddüt bulunmayan taşınmazla ilgili bu maddelerin uygulanma imkanı bulunup bulunmadığının mahkemece değerlendirilmediği, bu nedenle sadece sözleşmenin 1. maddesinden hareketle davanın reddine karar verilmiş olmasının doğru olmadığı-

Davacı K. İ.rkuş vekili, dava konusu Ankara Çankaya 2637 ada 7 parseldeki 9 numaralı daire ile 06 Y 0414 plakalı otomobilin evlilik birliği içinde alınarak davalı kadın adına tescil edildiğini, söz konusu malvarlıklarının vekil edenine miras kalan Gö ...