Gerek 6183 sayılı Yasanın 24 ve devamı, gerekse İİK'nun 277 ve devamı mad­deleri gereğince açılan tasarrufun iptali davasının görülebilirlik koşullarından birinin, mahkemece de belirlendiği gibi alacaklı tarafından borçlu aleyhine yapılan icra takibi­nin kesinleşmiş olması olduğu- Varlığı zorunlu bulunan icra takibi­nin, dava tarihinden önce yapılmış olması bir zorunluluk olmadığından icra takibinin dava tarihinden sonra yapılmasının bir önemi olmadığı, önemli olan yargılama aşamasında borçlu hakkında icra takibinin varlığı olduğu-

Davacı(Hazine) vekili, davalı borçlu S. A. Y.'ın amme alacağının tahsilini imkânsız hale getirmek amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 7.12.2006 tarihinde davalı Y. Gıda Mad. Paz. Tic. San. Ltd. Şti.ne sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun ...