«İkinci (şimdi; üçüncü) haciz ihbarnamesinin iptaline» ilişkin icra mahkemesi kararının kesinleşmesi ile, üçüncü kişiye ikinci (şimdi; üçüncü) haciz ihbarnamesi gönderilmesinin haksız olduğunun anlaşılması nedeniyle, süresi içinde olumsuz tesbit davası açmak zorunda kalan davacı yararına yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği–
Davacı vekili, «müvekkilinin, davalının Dedebağ Ltd. Şti. H. Taşan, A. Taşan’ın davacı kooperatiften doğmuş, doğacak hak ve alacakları üzerine haciz konulduğunu, 1.333.000.000 TL alacak için birinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, bu ihbara süresin ...
Aynı doğrultuda