Dava konusu taşınmaz, kadastro çalışmaları sırasında paftasında yol niteliği ile bırakılmış olup; 3402 sayılı Kadastro Kanununun 7/4. maddesine göre kadastro tutanağı düzenlenmeyen bu yerle ilgili olarak kadastroya tabi olması yolunda herhangi bir iddia vaki olmamış ve dava tarihine kadar geçen süre içerisinde hak arama yoluna başvurulmamıştır. Davanın, makul sürede açılmadığı ve dava konusu taşınmazın paftasında yol olarak gösterildiği tarihten dava tarihine kadar 20 yıl geçmediği de dikkate alınarak asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-

M. Sönmez, davalı-birşelen dosya  davacıları F. Sönmez ve Gündoğdu Sönmez ile Hazine ve Yeniyol Köyü Tüzel Kişiliği,  birleşen dosya davalısı N. Sönmez aralarındaki tescil, yola elatmanın önlenmesi ve yıkım  davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddin ...