Senede dayalı olarak başlatılan ilamsız takipte borçlunun borca itirazı nedeniyle takibin durdurulduğu, tanzim yeri ve vade tarihi bulunmayan imzası borçlu tarafından itiraz edilmeyen senedin, İİK. m. 68/1'de yer alan ve alacaklıya borçlunun itirazının kaldırılması olanağını tanıyan ''mücerret borç ikrarını içeren'' belgelerden olduğu, dava dilekçesinde icra takibinin dayanağı senedin verilme sebebinin ''miras hukukundan kaynaklı alacak/borç ilişkisi'' olarak ifade edilmesi nedeniyle belgenin 68/1'de ifade edilen belgelerden sayılamayacağı iddia edilmiş ise de borcun sebebinin açıklanması mahiyetindeki ifadelerin takip dayanağı kayıtsız şartsız borç ikrarını içeren belgenin bu özelliğini ortadan kaldırmayacağı, "borçlunun itirazının kaldırılmasına, takibin devamına, asıl alacağın %20'si oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine" dair verilen kararın isabetli olduğu-