Borç, kredi sözleşmelerinin düzenlendiği tarihlerde doğmuş, iptâle konu şerh işlemi ise, borcun doğumundan önce gerçekleştirilmiş olduğundan, karşı dava olarak açılan tasarrufun iptâli davasının reddi gerektiği- Borçlu ile Banka arasında imzalanan kredi borçlanma sözleşmesinin, alacaklı ve borçlu arasında ileriki yıllarda doğacak borçları kapsamayacağı, sadece ipotekle teminat altına alınan borçla ilgili olduğu kabul edilmek ve satış vaadi sözleşmesine dayalı olarak tescil isteminin gözetilmesi gerektiği-

Davacı 3. kişi H. tarafından açılan dava "ipoteğin fekki, satış vaadi şerhinden sonra tesis edilen tüm takyidat ve mükellefiyetlerin kaldırılması ve davalı E. adına olan tapu kaydının iptâli ile adına hükmen tescili" talebine ilişkindir. Tasarruf ...