Dava konusu aracın resmi noter sözleşmesi ile 145.000,00 TL bedelle devredildiği, o gün itibariyle aracın kasko değerinin 225.855,00 TL olduğu, aracın devri için 145.000,00 TL'nin davalıya ödendiği resmi noter sözleşmesi ile ispatlandığı ve bu değer ile aracın o tarihteki gerçek değeri olan 225.850,00 TL arasında mislini aşan bedel farkı bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddi gerektiği- Taraflar arasındaki telefon konuşması ve talimat icra tutanakları birlikte değerlendirildiğinde davalının davacıya borcunu ödememek için aracı satış yapmak suretiyle devrettiği, davalının aracın devredildiğinden haberdar olduğu, mal kaçırmak amacıyla birlikte hareket ettikleri gerekçesiyle de davanın kabulüne karar verilmişse de, dosya kapsamında aracı devralan davalı 3. kişinin, davalı borçluyu ya da aracın satışına aracılık ettiği belirtilen dava dışı kişiyi tanıdığına, bu kişilerin davacıyı dolandırdığına ilişkin bir bilgisinin olduğuna yönelik bir durum olmadığı, davalı 3.kişinin galericilik yaptığı ve aracın kâr amacıyla alındığının belirtildiği, ancak; davacının şikayeti üzerine, davalı borçlu ve aracı devrettiği davalı 3.kişi aleyhine dolandırıcılıktan dolayı dava açıldığı, düzenlenen iddianamede, dava dışı.., davalı borçlu ve davalı 3.kişinin fikir ve eylem birliği ile hareket etiğinin belirtildiği, anlaşıldığından, mahkemece; somut olayın özelliğine göre ceza dosyasından karar verilmesi ve kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre davalı 3. kişinin İİK. m. 280/1 kapsamında, borçlu ile birlikte hareket edip etmediği, borçlunun mali durumunu ve alacaklılarını ızrar kastını bilen veya bilmesi lazım gelen kişilerden olup olmadığı değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-