Davacı mütekabil boşanma davasının süresi içinde açılmadığını, HUMK m.187/8 uyarınca ilk itiraz olarak ileri sürdüğü; süresi içinde olmasa da, ortada harcı yatırılmış ve açılmış bir davanın mevcut olduğu; esas itibariyle mütekabil boşanma davasının tefrikine karar verilmesi gerekmekte ise de, her iki dava da boşanmaya ilişkin olup, aralarındaki bağlantı nedeniyle delillerin birlikte değerlendirilmesi ve boşanmanın fer'i sonuçları nazara alındığında, davaların birlikte görülmesi ve tahkikatın birlikte yürütülmesinin isabetli olduğu; tefrik kararı da verilmeyip, mütekabil boşanma davasının esasının incelenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği-

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-karşılık davacı (kadın) tarafından dava ve karşılık dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşün ...