Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesi kararında Dairemizin daha evvel vermiş olduğu bozma ilamına dayanılmış ise de, TK'nın 35. maddesine göre tebligat yapılırken kapıya yapıştırılan evrakın ne olduğunun açıkça yazılması gerektiği, emsal olarak alınan bozma ilamına dayanak tebligatta örnek 6 yapıştırıldığına dair şerh olmadığından tebligatın usulsüz kabul edildiği ancak somut olayda usulsüzlüğü iddia edilen tebligat incelendiğinde esasen bu zorunluluğa riayet edildiği, matbu alanın üst kısmında "1.ve 2. Sahife kapıya asılmıştır" şeklinde ibarenin ve kaşe kısmında da açıkça 6 örnek nolu tebliğ evrakının bir parçasının kapıya yapıştırıldığının yazılı olduğu, buna göre şikayete konu ve usulsüzlüğü iddia edilen tebligatın, emsal olarak alınan bozma ilamına ilişkin tebligattan bu yönleri ile farklı olduğu, dolayısıyla şikayete konu tebligatta herhangi bir usulsüzlüğün bulunmadığı görülmekle Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekeceği-

Genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde borçlunun icra mahkemesine başvurusunda Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğundan bahisle ödeme emri tebliğ tarihinin 13.10.2022 olarak düzeltilmesine karar verilmesin ...