Mahkemece, benimsenen bilirkişi kurulu raporlarına göre; 20.08.2004 tarihli kredi sözleşmesinin o tarihte davalı Dağpa Ltd Şirketini temsil ve ilzama yetkili olmayan kişi tarafından imzalanması nedeniyle geçerli olmadığı, B.K'nın 485.maddesi uyarınca kefaletin de geçerli bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacının 20.08.2004 tarihli Genel Taahhütname Sözleşmesi başlıklı belgeye göre kefaletin geçersiz olduğu dikkate alınarak, davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacıların tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davacılar vekili, davalı banka ile diğer davalı şirket arasında 20.08.2004 tarihli 75.000 TL limitli Genel Kredi Taahhütnamesi imzalandığını, müvekkilinin bu krediye müşterek borçlu müteselsil kefil olduklarını, davalı şirket aleyhine davalı banka ...