Davanın, 6183 sayılı Yasa'nın 24 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasar­rufun iptali davasına ilişkin olduğu- Dosya içerisindeki ödeme emri ve haciz tutanağı içeriğinden borç­lunun vergi borcunun 2010 yılı 1. ve 12. ayları arasındaki dönemi de kapsadığı- Dava konusu tasarruf ise borçlu tarafından 30.09.2010 tarihinde yapıldı­ğından tasarrufun borcu doğumundan önce yapıldığından söz edilmesinin mümkün olmadığı, bu durumda, mahkemece işin esasına girilerek, borçlu ve diğer davalı arasın­daki tasarrufun iptale tabi olup olmadığı araştırılarak oluşacak sonuca göre karar ve­rilmesi gerektiği-