Senedin keşidecisinin "senetteki şirket kaşesinin sahte olduğu iddiasına" ilişkin yapılan ceza yargılamasında yaptığı savunmasından borcu kabul ettiği, mahkeme içi ikrar olarak kabul edilmesi gereken bu beyanı karşısında, İİK'nın 170/a-son maddesi uyarınca "takibin dayanağı olan senedin kambiyo vasfında olmadığı" gerekçesi ile takibin iptaline karar verilemeyeceği, buna karşın, senette aval veren konumundaki borçlu Anonim Şirketi yönünden borcun kabulüne ilişkin bir beyanın bulunmadığı- Borçlulardan aval veren Anonim Şirketi yönünden, şikayetin kabulü ile İİK'nın 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmiş olması isabetli ise de, keşideci borçlu yönünden, İİK'nın 170/a-son maddesi uyarınca borcun kabul edildiği hususu nazara alınmaksızın, takibin dayanağı olan senedin kambiyo vasfında olmadığı gerekçesi ile takibin iptaline karar verilmiş olması yerinde görülmediği-