Davacı ayrı yaşamada haklı olduğunun ispatı hususunda tanık deliline başvurmuşsa fakat dinlenen tanıkların, davacının dava dilekçesindeki iddiaları hususunda görgüye dayalı bilgileri olmayıp, tarafların ayrı yaşamalarının nedeni hususunda tam ve kanaat verici bilgileri bulunmuyorsa, davacı dilekçesinde baba evine döndükten sonra davalının kendisini hiç arayıp sormadığını iddia etmişse de, davacı tanıklarından birinin yeminli beyanında; davalı ve ailesinin davacıyı geri götürmek için geldiklerini ancak davacı tarafın şartlarını kabul etmediklerinden davacının müşterek haneye dönmediğini, beyan etmesi karşısında davacı lehine davanın kısmen kabulünün doğru olmadığı-

Davacı dava dilekçesi ile; tarafların 2011 yılında evlendiklerini, bu evliliklerinden 2012 doğumlu M. S. D. isimli bir erkek çocuklarının olduğunu, davalının evliliklerinin ilk gününden beri aşırı baskı uyguladığını, çocuğu ve evi ile ilgilenmediğini ...