Mahkemece, kiralananın bulunduğu yer mahkemesinden keşif de yapılmak suretiyle kiralananın Türk Borçlar Kanununun 325. maddesine göre, aynı şartlarda kiraya verilebileceği makul sürenin ay/gün olarak net bir şekilde belirlenmesinin istenmesi, kira sözleşmesi 20.08.2008 tarihinde fesih edildiğine ve kira bedeli ödemesi AVM'nin açılış tarihi olan 18.10.2008 tarihinde başlayacağına göre bu tarihten itibaren talep ve kiralananın yeniden kiraya verildiği tarih de gözetilerek makul süre tazminatına hükmedilmesi gerektiği- Bozma sonrasında davalının usuli kazanılmış hakkı ihlal edilerek alacağın faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi ve 18/10/2018 tarihindeki esas alınan kur değerinden vazgeçilerek daha yüksek bir kur değeri üzerinden hüküm kurulmuş olmasının doğru görülmediği- Davacı, dava dilekçesinde aylık 12.000 Euro üzerinden altı aylık kira bedeli talebi olduğunu açıkça belirtmiş olmasına rağmen, mahkemece, ayrıca talep edilen aylık kira bedeline KDV ilave edilerek tahsiline hükmedilmesinin hatalı olduğu-
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya ...
İlgili bağlantılar
