Davanın ayıplı satış nedeniyle sözleşmeden dönme ve bedel iadesine ilişkin olduğu, dosya kapsamından satılan ürün ile teslim edilen ürün arasında ton farkı olduğu ve bunun açık ayıp niteliğinde bulunduğu, 4077 sayılı Kanunun 4.maddesinin 2.fıkrası hükmüne göre; tüketicinin, malın teslimi tarihinden itibaren otuz gün içerisinde ayıpları satıcıya bildirmekle yükümlü olduğu, buradaki ayıpların ayıpların açık ayıp olduğunun kabulü gerekeceği- İhbar bildiriminin süresinde yapıldığının tanıkla ispatı mümkün olmadığı, İhbarın, tek taraflı bir hukuki işlem olduğu,ayıp ihbarının zamanında yapıldığını ispat yükü davacı tüketicide olduğu- Tüketici ihbarın zamanında yapıldığını yazılı bir delille kanıtlaması gerektiği-Koltuk takımındaki ayıpların tüketici tarafında teslimle birlikte öğrendiği halde ihbarı 30 günlük yasal süre içerisinde yaptığını yazılı bir delille ispatlayamadığından; mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken delillerin yanılgılı değerlendirilmesi ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olduğu-

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabuulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği kon ...