Dava konusu gayrımenkulün tapuda gösterilen değeri ile tasarruf tarihindeki gerçek değeri ile birlikte ödenen bedeller dikkate alındığında misli aşan fark olmadığının anlaşılmasına ve davacı tarafından davalı (L)'nin davalı borçlunun durumunu bilen veya bilmesi gereken kişilerden olduğunun da ispat edilememesine göre davacı vekilinin, vekalet ücretinin de takip rakamına göre daha düşük olan gayrımenkulün değerine göre belirlenmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre mahkemece verilen "davanın reddine" dair kararda isabetsizlik bulunmadığına-