Uyuşmazlık; Mahkemece uyulan bozma kararı sonrası hükme esas alınan 18.03.2019 havale tarihli bilirkişi raporu ile davalı Nedim Kılınç’ın taksirle yaralanma suçunu işlediği kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, şikâyetten vazgeçilen Ömer Bulut, Muhdat Kurt ve Kadir Çevik yönünden ise kamu davasının düşürülmesine karar verilen ceza davasında düzenlenen ve davalı Nedim Kılıç ile Ömer Bulut’un asli, davalı Muhdat Kurt’un tali kusurlu olduğu yönünde görüş bildirilen bilirkişi raporu arasında kusur değerlendirmeleri yönünden çelişki bulunup bulunmadığı; buradan varılacak sonuca göre bozma kararında öngörülen ilkeler gereğince uzman bilirkişi heyetinden yeniden rapor alınıp davalı Nedim Kılınç hakkında kesinleşen ceza kararı ile davalı şirket ve Nedim Kılınç yönünden kusura ilişkin davacı Kurum lehine oluşan usuli kazanılmış hak gözetilerek sonucuna göre karar verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır...
1. Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Sorgun 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (İş Mahkemesi sıfatıyla) verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar davacı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilm ...