Borçlu şirketin, borcun doğumundan sonra taşınmazlarını üçüncü kişiye, üçüncü kişinin de bu taşınmazları sadece iki gün sonra borçlu şirket yetkilisinin eşine devretmesi suretiyle yapılan işlemlerin muvazaalı olduğu iddiasıyla açılan tasarrufun iptali davasında; taşınmazları elden çıkaran kötü niyetli üçüncü kişinin İİK'nin 283/2. maddesi uyarınca alacak ve ferileriyle sınırlı olmak kaydıyla tazminata mahkûm edilmesine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu-

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı İ. Ç. vekili tarafından talep edilmiş, davalı İ. Ç. vekilince de duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 2 ...