Kavramlar
davaların birleşmesi
avukatlık ücreti
eski hale getirme
taleple bağlılık ilkesi
hukukun uygulanması
fen bilirkişisi
tazminat davası
şirket yetkilisi
tanık beyanı
Somut olayda; asıl davanın 8.000,00 TL dava değeri belirtilerek harç yatırıldığı, yapılan keşif sonrasında alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacılar vekili tarafından yapılan ıslah ile dava değerinin 12.120,00 TL olarak belirlendiği ve ilgili harçların yatırıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda, asıl davanın 8.608,92 TL yönünden kabulüne, diğer kısmın reddine karar verildiği, gerekçeli kararda yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden hüküm kurulmadığı, 29.03.2024 tarihinde 6100 sayılı Kanunun 305/A maddesi uyarınca ek karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin hüküm altına alındığı- O halde; mahkemece davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin taraflara yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, davanın kısmen kabulüne karar verilmesine rağmen, yargılama giderlerinin tamamının davalıya yükletilmesi ve reddedilen kısım üzerinden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesinin doğru olmadığı-
Taraflar arasındaki asıl ve birleştirilen davadaki ecrimisil ve tazminat (eski hale getirme ve ağaç bedeli) davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 2021 tarihli kararı ile mahkeme kararının b ...
Kavramlar
davaların birleşmesi
avukatlık ücreti
eski hale getirme
taleple bağlılık ilkesi
hukukun uygulanması
fen bilirkişisi
tazminat davası
şirket yetkilisi
tanık beyanı
İlgili bağlantılar
