Davalının Savcılığa verdiği dilekçesinde, "davacının da aralarında bulunduğu kişiler tarafından tehdit edildiğini" belirtmiş olmasından dolayı, dava konusu borç ilişkisinin, takip konusu senetlerin tanzim tarihinden bile geriye gitmesinin mümkün olduğu- Senet tanzim tarihiyle ilgili olarak tanık beyanlarında bir aylık yanılgının doğal olduğu- Davaya konu borç kaynağı senetlerin 2002 yılı ve sonrası bir tarihte ödenecek olması halinde, Euro'nun fiziki olarak tedavüle çıktığı 2002 yılından daha önce tanzim edilmiş olmasında herhangi bir sakınca bulunmadığı- Borçlu ile üçüncü kişinin "aynı nüfusa kayıtlı" olmaları halinde, üçüncü kişinin borçlunun alacaklılarına zarar verme kasdını bilebilecek durumda olduğunu göstereceği–
Davacılar vekili "davalı borçlu M. Hamdan aleyhine takip yaptıklarını borcu karşılayacak mal bulunmadığını" ileri sürerek "davalı borçlunun 4 adet taşınmazını davalılara satışı ile bu taşınmazlardan 782 parselin 2/5 hissesinin 3.kişi S.ye tarafından ...
