Davanın kopyalanan bankamatik kartı ile davacının bilgisi dışında yapılan harcama ve nakit çekim tutarlarının kusurlu olan bankadan iadesi istemine ilişkin olduğu - Davalı bankanın, bankamatik kartından yüklü miktarda para çekimi sonrası müşterisi olan davacının müşteri hizmetleri tarafından aranarak durumdan haberdar edildiğini, bilgisi dışında işlem var ise karta bloke konulmasının teklif edildiğini, ancak davacının karta bloke konulmasına rıza göstermediğini savunduğu ve müşteri hizmetlerinin davacı ile yaptığı telefon görüşmesi kaydını CD olarak dosyaya sunduğu - Karara gerekçe yapılan CD kayıtlarının çözümü yapılmamış olup, davacı taraf da CD'nin bir örneğinin ya da çözümünün kendisine verilmediği iddia edildiğinden, mahkemece görüşme kaydına ilişkin sözkonusu CD'nin çözümü yaptırılarak taraflar arasındaki konuşmalar, müşteri hizmetlerinin önerileri, davacının talimatları açıklığa kavuşturulması, sonrasında da dosya kapsamında bulunan iki bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi için aralarında bankacı bilirkişinin de bulunduğu yeni bir heyetten rapor alınması suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Taraflar arasında görülen davada İzmir 4. Tüketici Mahkemesi’nce verilen 30/12/2014 tarih ve 2013/377-2014/2883 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, ...