Mahkemece dava konusu parselin imar uygulamasına tabi tutularak yeni parselin oluştuğu ve davaya konu yapıların bu uygulama neticesinde park ve yolda kaldıkları göz ardı edilerek tapu kütük sayfası kapatılan parsel hakkında karar verilmiş olması doğru olmadığı gibi, yıkımı istenen muhtesatın kaim bedelinin mahkeme veznesine depo edilmesi, yatırılmazsa davanın reddedilmesi, bedel yatırıldığı takdirde el atmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne, çekişme konusu yapıların imar uygulaması ile park ve yolda kalmasının davalı dışında oluşan yasal bir uygulamaya dayandığından yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına hükmedilmemesi gerekirken, yazılı şekilde karar oluşturulmasının hükmün bu nedenlerle bozulmasına sebep olacağı-